此事一出，立刻引發(fā)輿論嘩然。那一廂，有關(guān)部門正馬不停蹄地對各地幼兒園進(jìn)行拉網(wǎng)式排查;這一廂，《養(yǎng)生周刊》則把目光聚焦在了該事件的主角之一—病毒靈上。究竟該藥是否存在“防病”功效?對幼兒又會產(chǎn)生哪些影響?記者據(jù)此咨詢了專業(yè)醫(yī)師。

疑問一：病毒靈真的能夠預(yù)防感冒嗎?

解釋：“抗”病毒尚弱，更別提“防”病毒

病毒靈到底靈不靈?中國藥科大學(xué)藥學(xué)院副院長于鋒在接受媒體采訪時公開表示，此番引發(fā)軒然大波的病毒靈其實(shí)由來已久，它的學(xué)名叫鹽酸嗎啉胍，顧名思義，就是抗病毒的作用。盡管如此，臨床上，它的藥效并不明顯，更別提預(yù)防了。

內(nèi)科醫(yī)師徐文東對此進(jìn)行了解釋和補(bǔ)充：“病毒靈現(xiàn)在用得很少了，老百姓之所以還會買，很多是出于價格便宜的考慮。事實(shí)上，抗病毒藥物的作用普遍不理想，因?yàn)椴《臼遣粩嘧儺惖?。對于已?jīng)感染了流感病毒的患者來說，它在縮短發(fā)病期、減少并發(fā)癥上尚可起到一定作用，對健康人來說幾乎不具備任何預(yù)防作用。”

疑問二：病毒靈對人體有什么副作用?

解釋：未監(jiān)測到嚴(yán)重風(fēng)險，但不推薦孩子用

記者查詢國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，病毒靈的不良反應(yīng)主要集中于多汗、低血糖、食欲異常、惡心厭食、皮膚瘙癢、心悸、寒戰(zhàn)、呼吸急促等。從以往數(shù)據(jù)來看，未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重風(fēng)險。

這樣的數(shù)據(jù)，是否和“喂藥”事件中，幼兒表現(xiàn)出的大范圍身體不適存在矛盾?徐文東告訴記者，幼兒的身體發(fā)育尚不成熟，對藥物更加敏感，發(fā)生不良反應(yīng)的概率自然也更高。至于究竟對幼兒有何影響，他表示也不好說，因?yàn)樵撎幏剿幠壳斑€沒有詳細(xì)的小兒臨床試驗(yàn)資料，只能說不推薦孩子使用。

記者翻查該藥說明書時，也證實(shí)了上述說法。兒童、老人、孕婦哺乳期用藥一欄都標(biāo)注了“未進(jìn)行該項(xiàng)實(shí)驗(yàn)且無可參考文獻(xiàn)”字樣。

疑問三：還有哪些“防病藥”被誤用?

解釋：板藍(lán)根屬寒性，常服反致免疫力下降

一石激起千層浪?！拔顾帯笔录鏖_后，很多網(wǎng)友表示，濫用病毒靈只是冰山一角，給幼兒“噴病毒唑、喝板藍(lán)根、噴口腔消毒液”等行為在各地幼兒園也屢見不鮮。對此，很多家長并不知情，但也有相當(dāng)一部分家長，對這些藥物的藥理性質(zhì)并不熟悉，甚至和園方一樣，一廂情愿地認(rèn)為這是對孩子好。

“一遇到變天就給孩子用板藍(lán)根和維C片，這些都是最常見的流感預(yù)防誤區(qū)。”執(zhí)業(yè)中醫(yī)師姚望德解釋，板藍(lán)根只對風(fēng)熱感冒引起的發(fā)熱、頭痛等癥狀有效。健康人長期服用這種寒性藥物，非但無效，還會導(dǎo)致體內(nèi)的白細(xì)胞減少，進(jìn)而影響免疫力。至于維生素，也只能在感冒后加快康復(fù)，且要達(dá)到一定大的劑量才有效。

記者手記

有時候，不吃藥才是更長久的自我保護(hù)

“喂藥事件”一出，幼兒園成為眾矢之的。輿論紛紛譴責(zé)無良幼兒園一心向錢、罔顧孩子安危的做法。然而，冷靜下來想想，生活中，我們是否也曾有意無意地“殘害”過孩子幼小的身體?

一遇到孩子感冒發(fā)燒，家長就亂了陣腳。不等孩子激活自身免疫力，就匆匆將其帶到醫(yī)院;明明吃藥或肌肉注射就能解決的問題，非要掛點(diǎn)滴，理由是“怕燒壞腦子”……

對孩子是如此，對自己就更不“手軟”了。嗓子一痛就含“喉糖”，殊不知“喉糖”也是藥;女性稍有不適就動用清洗液，一竿子將有益、有害菌統(tǒng)統(tǒng)打死……

“喂藥事件”背后，暴露的絕不只是藥物監(jiān)管問題，還有“全民吃藥”的過度醫(yī)療誤區(qū)。據(jù)中國科協(xié)去年公布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，86.7%的國人有自我藥療的經(jīng)歷，36%出現(xiàn)過用藥失誤。這樣的數(shù)據(jù)能否給我們一些啟示?在病毒不斷變異、疾病無孔不入的今天，有時候，不吃藥、少吃藥，才是一種更長久的自我保護(hù)。