加多寶證明協(xié)議真實 擬起訴廣藥將索賠100億元

　　加多寶和廣藥的斗爭仍在繼續(xù)，由于廣藥質(zhì)疑加多寶的《商標(biāo)許可協(xié)議》屬偽造，加多寶8月15日出示公證書證明協(xié)議的真實性，稱不排除以誹謗名義起訴廣藥并提出高額索賠。

　　加多寶

　　協(xié)議為真有公證書作證

　　“我們7月13日公布的那份商標(biāo)許可協(xié)議是進(jìn)行過公證的，真實性毋庸置疑。公司今年5月從國家工商總局查到了協(xié)議的備案文件，然后進(jìn)行了復(fù)印、公證。”加多寶品牌管理部負(fù)責(zé)人王月貴昨天向記者出示了由北京方圓公證處于7月9日出具的公證書。記者看到，這份公證書的“公證事項”為“保全證據(jù)”，保全的對象正是此前被廣藥質(zhì)疑造假的王老吉商標(biāo)許可協(xié)議。

　　加多寶之所以如此重視這份協(xié)議，是因為協(xié)議顯示：廣藥授權(quán)加多寶母公司鴻道集團(tuán)使用王老吉商標(biāo)的終止期限為2013年1月19日。加多寶方面的律師朱莊義昨天表示，這意味著在該協(xié)議有效期內(nèi)，加多寶仍可合法經(jīng)營紅罐王老吉涼茶。

　　7月13日，加多寶曾向媒體公開過這份協(xié)議。但廣藥認(rèn)為這份協(xié)議中有多處涂改和互相矛盾的地方，質(zhì)疑協(xié)議屬偽造。廣藥副總經(jīng)理倪依東明確表示：“我以我的人格保證，這份合同就是偽造的。”

　　“這份協(xié)議備案文件與我們手頭的協(xié)議原件完全一致。”王月貴昨天表示，對于廣藥誣陷加多寶偽造協(xié)議的行為，加多寶不排除起訴對方誹謗。

　　廣藥

　　是真是假司法鑒定為準(zhǔn)

　　針對加多寶此舉，廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理倪依東昨天表示，廣藥已向仲裁委提出申請，要求對這份協(xié)議的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定，“司法鑒定的結(jié)論與公證處出具的公證書是兩個不同的概念。”

　　昨天，加多寶方面再度指責(zé)廣藥通過發(fā)短信、起訴、索賠、制造虛假新聞等方式恐嚇經(jīng)銷商。“根據(jù)上述協(xié)議，在2013年1月19日之前，加多寶仍然獨家享有使用王老吉品牌生產(chǎn)和銷售紅罐涼茶的權(quán)利。目前廣藥自行生產(chǎn)、銷售紅罐王老吉涼茶屬于侵權(quán)行為。”王月貴表示，廣藥的行為嚴(yán)重影響了加多寶的正常經(jīng)營，給加多寶造成了嚴(yán)重的名譽及經(jīng)濟(jì)損失，公司不排除對廣藥提出高額索賠，“目前公司正在評估，索賠金額可能不低于100億元人民幣。”

　　對于加多寶提出的上述各種指責(zé)，倪依東昨天表示“我們沒什么好回應(yīng)的。”

　　相關(guān)新聞

　　加多寶譏諷廣藥“倒版”涼茶

　　為證明廣藥生產(chǎn)王老吉涼茶的行為侵犯了自身權(quán)益，加多寶方面向記者提供了一組廣藥版王老吉涼茶的圖片。其中，有的產(chǎn)品在外包裝上出現(xiàn)了明顯失誤(如圖)，“王老吉”三個字被印倒了。

　　“品牌發(fā)展是一個長跑的過程，食品企業(yè)更需嚴(yán)格把控質(zhì)量。”加多寶品牌管理部負(fù)責(zé)人王月貴昨天不無諷刺地表示。記者昨天就此聯(lián)系廣藥集團(tuán)副總經(jīng)理倪依東，但對方未再接聽電話。

　　推薦閱讀：加多寶和王老吉什么關(guān)系