世界知識產(chǎn)權(quán)日 還原王老吉加多寶之爭背后的真相

　　據(jù)今晚報報道：4月26日是第13個世界知識產(chǎn)權(quán)日，而從2010年開始，圍繞知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷的王老吉與加多寶之爭也經(jīng)歷了3個知識產(chǎn)權(quán)日的洗禮。“王老吉”商標案以廣藥完勝落幕后，紅罐包裝歸誰成為雙方爭議的又一焦點。雙方各說各理，一度激烈交鋒?？v觀整個“涼茶之爭”，背后的真相到底是什么?企業(yè)該如何提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，做到合法合理維權(quán)?

　　王老吉說法理，眾專家力挺紅罐歸王老吉

　　2012年6月初，廣藥集團正式推出紅罐王老吉。加多寶在歸還“王老吉”商標后，想拿到“紅罐”作為第二個籌碼。加多寶認為，早在1997年，公司就已經(jīng)申請紅罐外觀設(shè)計的專利，紅罐應(yīng)歸當年的申請者。王老吉則聲稱紅罐與商標不可分割，鴻道作為商標租賃方，當年繞過廣藥直接申請外觀設(shè)計專利無效。

　　在王老吉看來，早在1995年廣藥與鴻道簽訂的《商標使用許可合同》中就明確約定，授權(quán)鴻道生產(chǎn)經(jīng)營紅色罐裝、紅色瓶裝王老吉涼茶。如果沒有所有權(quán)，又何來授權(quán)?如今，廣藥收回紅罐王老吉的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)后，其特有裝潢權(quán)也隨生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)一并轉(zhuǎn)移至廣藥。王老吉”商標和特有紅罐裝潢合為一體，不能人為剝離，都應(yīng)歸“王老吉”品牌及廣藥所有，具有獨占性和排他性。因而即使加多寶“紅罐”新產(chǎn)品不再出現(xiàn)“王老吉”字樣，也一樣侵犯了廣藥權(quán)益。

　　裝潢與商標不可分割的觀點得到了眾多權(quán)威法學專家的認可。清華大學法學院教授陳建民認為，“王老吉”商標作為該特有裝潢中最核心的部分，如果其不存在，那么紅色罐體包裝是無任何意義的。紅色罐體包裝，其特有性的指向只能是“王老吉”商標而非其他。

　　原最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長蔣志培也表示，“王老吉”涼茶特有裝潢與該知名商品本身具有不可分割性。當一個有注冊商標的知名商品形成后，便具備完整性與統(tǒng)一性，其特有裝潢在很大程度上將通過商標在消費渠道中形成認知并建立商譽。在商標權(quán)屬明確的前提下，該裝潢不應(yīng)與商標權(quán)割離，否則勢必會對相關(guān)消費群體造成混淆困擾。

　　在商標權(quán)與專利權(quán)的對峙處于下風后，加多寶又提出這樣的論點，“加多寶經(jīng)過17年做大紅罐涼茶，就應(yīng)該擁有紅罐的裝潢權(quán)。”

　　對此，清華大學法學院崔國斌教授指出，“知名商品特有的包裝裝潢”之所以受到《反不正當競爭法》的保護，本質(zhì)上并非因為該包裝裝潢本身是一項智力成果，而是因為該包裝裝潢通過使用，起到了區(qū)別產(chǎn)品來源或標示產(chǎn)品品質(zhì)的作用。