“開房找我”照走紅網(wǎng)絡(luò) 開房找我是舍身取義？

　　這段時(shí)間，老師性侵、猥褻女童的案件頻頻發(fā)生，這引起了社會(huì)上各方人士的憤慨，其中，社會(huì)學(xué)家葉海燕更是高舉標(biāo)語(yǔ)“校長(zhǎng)，開房找我，放開小學(xué)生!”抗議性侵幼童事件，雖說(shuō)出發(fā)點(diǎn)是好的，但是這樣的做法合適嗎？

　　葉海燕，網(wǎng)名流氓燕，社會(huì)學(xué)家，“紅塵網(wǎng)”創(chuàng)辦人，關(guān)注性工作者與艾滋病，倡議中國(guó)性工作合法化。5月27日，女權(quán)工作者葉海燕在海南萬(wàn)寧市第二小學(xué)門口舉牌抗議，舉標(biāo)語(yǔ)：校長(zhǎng)，開房找我，放開小學(xué)生!此前該校校長(zhǎng)陳某鵬，因帶6名小學(xué)女生開房被訴。網(wǎng)友紛紛留言支持。

　　最近，“校長(zhǎng)”在網(wǎng)絡(luò)上可謂是“叱咤風(fēng)云”，被人“追捧”的原因無(wú)關(guān)師德，而是一起起讓人“聳人聽聞”的性侵幼女事件。俗話說(shuō)：師者,所以傳道,授業(yè),解惑也。但是顯然我們今天的很多老師已經(jīng)忘記自己的本職工作，為人師表，不傳授知識(shí)，而是憑借其“近水樓臺(tái)先得月”的先天優(yōu)勢(shì)條件對(duì)自己的學(xué)生伸出魔爪，這種無(wú)恥的行為不僅有違師德，更是人性的泯滅。

　　鑒于校長(zhǎng)的丑聞東窗事發(fā)之后，對(duì)之的各種調(diào)侃就“呼之欲出”。比如這段時(shí)間比較流行的損人的一句話：“你爸才是校長(zhǎng)，你全家都是校長(zhǎng)”。漫不經(jīng)心的一句調(diào)侃實(shí)則是對(duì)校長(zhǎng)形象的丑陋化，有種“大快人心”的感覺。著名女權(quán)工作者葉海燕更以“校長(zhǎng)，開房找我，放過(guò)小學(xué)生”這樣的豪言壯語(yǔ)，走在抵抗無(wú)恥校長(zhǎng)的第一線，這種“舍身取義”的英雄氣概著實(shí)讓人佩服。

　　葉海燕的“舍身取義”事件曝光之后，立馬得到廣大網(wǎng)友的支持，網(wǎng)友對(duì)這個(gè)“女中豪杰”的舉動(dòng)深深折服。不可否認(rèn)，葉海燕的行為確有幾分英雄氣概，一句“校長(zhǎng)，開房找我，放過(guò)小學(xué)生”更是對(duì)某些校長(zhǎng)無(wú)恥行為赤裸裸的揭露。但是，這樣激進(jìn)的“感情用事”除了能彰顯自己“與惡不共戴天”的態(tài)度外，還能有多大意義呢?

　　“校長(zhǎng)，開房找我，放過(guò)小學(xué)生”看似正氣凜然的一句話，實(shí)在有“一竿子打死一船人”的嫌疑。雖然校長(zhǎng)性侵幼女的事件不斷發(fā)生，但這也只是個(gè)別現(xiàn)象，更多的校長(zhǎng)還是有基本的道德。并且，在小學(xué)門口高舉這種“傷風(fēng)敗俗”的招牌，怎么說(shuō)都是一件很不得體的一件事。小學(xué)生還處于單純無(wú)知的年齡，看到這種赤裸裸的標(biāo)語(yǔ)，對(duì)于他們的人生觀世界觀都是一種巨大的沖擊。

　　只因某人渣校長(zhǎng)侮辱了小女生，就拿著這樣的字幅站在校門口，竟被輿情叫好。首先當(dāng)下賣淫仍屬非法，字幅內(nèi)容極其不妥。以惡心對(duì)抗另一種惡心即可獲豁免，所謂正義，多少罪惡假汝之名以行。凡敵之?dāng)臣次嵊眩裁催壿?

　　懲治性侵幼女校長(zhǎng)本是一件嚴(yán)肅的事，但是，葉海燕愣是將校長(zhǎng)的無(wú)恥變成了一種行為藝術(shù)。“娛樂(lè)他人，成全自己”的背后與其說(shuō)是彰顯自己“舍身取義”的英雄氣概，不如說(shuō)是借無(wú)恥校長(zhǎng)而精心策劃的一場(chǎng)嘩眾取寵的“自我秀”。

　　仇惡心態(tài)很正常，但是宣泄自己的感情更需要在理智的范圍之類。不道德對(duì)抗另一種不道德，這不是一種正義。只為迎合大眾的口味，不惜貶損他人，來(lái)成全自己的道德，這樣的道德我們不需要，也不會(huì)受人尊敬。