錯換人生蓋棺定論，姚策養(yǎng)母許敏發(fā)聲索要房產(chǎn)：那是買給親兒子的

原標題：錯換人生蓋棺定論，姚策養(yǎng)母許敏發(fā)聲索要房產(chǎn)：那是買給親兒子的

“既然不給，那就起訴了！”

隨著河南開封和河南大學不約而同地在深夜公布通告，關于“錯換人生28年”的喧囂，基本上可以在官方層面做到“蓋棺定論”了。

不過，對于將一切悲劇歸咎于年代和診療不規(guī)范的通告，無論是網(wǎng)友還是當事人姚策養(yǎng)母許敏，似乎對此并不認可，而是愈發(fā)追問，“兩份通告到底解釋了哪個疑問？”

甚至還有具備聯(lián)想能力的網(wǎng)友提出新的問題，如果在28年前這家醫(yī)院就存在“嬰兒標識問題、產(chǎn)房管理、病歷檔案問題”的瑕疵，是不是意味著被錯抱的嬰兒可能不止一個？并感慨道，“細思極恐”！

網(wǎng)友的不認可和待解疑問還在其次，作為錯換人生28年中的最大受害者，姚策的養(yǎng)母許敏更是公開發(fā)聲，追問“幾個關鍵環(huán)節(jié)的答案”。

在許敏看來，調(diào)查結(jié)論并不足以支持她的很多疑惑，比如，醫(yī)院統(tǒng)一發(fā)放包被，但她家為啥是自己準備的？杜新枝為何要在7天后進行剖宮產(chǎn)手術而不是第一時間？同村同輩的郭喜寬和郭希志為何就沒有一絲關系？不是一天出生的孩子怎么就抱錯了？

另外，許敏在一連串質(zhì)疑后，寫下的一段自白更是令許多網(wǎng)友頗為感慨。許敏寫道，“本來我們是多么幸福的小康家庭，我們在唯一的兒子身上寄予了厚望，可是這一切都在28年前被改變了。”

就如同許敏所說，過去的28年他們經(jīng)歷的一切罄竹難書，如今他們夫妻二人身負巨額外債居無定所，傾盡家族心血養(yǎng)了28年的兒子已經(jīng)去世，他們的親生兒子流落河南至今未歸。

行文至此，許敏發(fā)出振聾發(fā)聵一問，“對我們整個家族的毀滅性打擊是誰造成的？”

許敏表示，他們只想查明真相，并將繼續(xù)委托李圣律師維權，并盡她所能調(diào)查真相，真相不明，決不放棄！

傾其所有的付出，換來的卻是人去財空，任誰也不會甘心。何況，對于許敏一家來說，直到28歲的姚策躺在病床上，準備驗血割肝那一刻，他們對此居然絲毫不知，晴天霹靂下的橫禍，誰又不想弄個清楚？

對照河南登封姚策生母一家的情況，從最初認親時的閃展騰挪，到一家四套房產(chǎn)都在唯一兒子郭威名下，以及前后矛盾的表態(tài)，明眼人都會存在疑問，這家人是不是一開始就知道真相？

時代的一粒塵埃落到誰頭上，都是一座大山！將根源歸咎于那個年代的不規(guī)范，似乎不得罪人，但卻無法解釋種種疑點，也無法撫慰堅持正義的民眾心靈。作為蓋棺定論的通告，還是應該更加審慎！

人去財空的許敏不甘心，等待真相的億萬網(wǎng)友也不甘心！

在追尋的真相遲遲不能到來時，或許，保全一部分財產(chǎn)是許敏一家的最現(xiàn)實追求。

我們看到，許敏已經(jīng)表態(tài)，既然江西九江養(yǎng)子姚策名下的房車，姚策妻子熊磊不給，他們就要起訴熊磊以及姚策的親生父母杜新枝和郭希寬！

“偷了人家兒子，讓人家舉三代之力養(yǎng)了他個病兒子，還留下了孫子，結(jié)果連別人僅剩的一套房產(chǎn)也要去謀，這可真是，老天不睜眼，老天要有眼明天就安排那幾個天打雷劈了！”

網(wǎng)友的評論可能有些激憤，但說得似乎還真是那么回事！

我們常說，正義從不會缺席，只會遲到！

但，話又說回來，遲到的正義不就是假正義嗎？

本內(nèi)容、圖片由用戶投稿，如有侵權，聯(lián)系刪除。